A conversa: como sempre, os vários e repetidos erros de gestão das diretorias do Náutico e como fazer o clube mudar.

Os personagens: Roberto e Luiz Fernando.

A idéia: fazer um Blog com postura crítica e de oposição àqueles que, ano a ano, faziam um clube amador, perdedor, pouco transparente e com uma torcida de maioria pouco crítica.

A idéia II: fazer parceiros na Internet, divulgar via e-mail e na Internet e criar um Orkut e um Twitter vinculado a este Blog para expandir a idéia junto à torcida.

A idéia III: criar, junto com os familiares, amigos e leitores, uma associação de torcedores com o mesmo pensamento e que pudesse influenciar a mudança no clube.

A idéia IV: estimular e fazer surgir um movimento de oposição no clube que lutasse para tornar o clube mais profissional, mais transparente e mais vencedor e, em especial, que tirasse a “situação” do longo estado de inércia.

A idéia V: lutar por uma renovação do conselho deliberativo do Náutico e pela concientização da importância de o torcedor do Náutico fiscalizar e tornar-se sócio do clube.

É dezembro de 2011.

Após mais de 32 meses, mais de 1.200 textos publicados, mais de 1.500 seguidores no Twitter, mais de 5.000 comentários, mais de 400 acessos diários médios, mais de 100 associados cadastrados, não sabemos se todas as idéias chegaram a ser implementadas, mas, certamente, quem viveu o “dia-a-dia” do Náutico, por tanto tempo, seja no Blog, no Orkut ou no Twitter, está cansado.

O sentimento, no entanto, é de objetivo atingido já que o Náutico, depois de tantos anos fazendo acomodadas passagens de poder, terá eleições verdadeiras para o executivo e para o deliberativo, com parte da torcida adepta de uma nova postura crítica e com um grupo novo que daqui também se originou disposto a discutir, até no conselho, os erros do clube.

Sim, leitor, estamos dando um Adeus.

Não do Náutico, das idéias e da luta por mudanças no clube, lógico, mas do dia-a-dia aqui do Blog Oposição Alvirrubra, de seus fiéis leitores e de todos os que se associaram.

Àqueles que se sentiram agredidos injustamente com algum texto aqui publicado, seja de que lado for, pedimos sinceras desculpas. A crítica, às vezes, é carregada de paixão, não de razão.

De qualquer forma, daqui nunca houve sentimento pessoal em relação a ninguém. O interesse único e maior sempre foi, como está no primeiro texto por aqui publicado, ajudar a mudar a história e a postura do Clube Náutico Capibaribe, dos seus dirigentes aos seus torcedores.

Então, é isso: ficamos por aqui.

Aos que vão, nos encontramos no conselho.

Aos que não vão, o e-mail de contato permanecerá ativo.

Seja sócio para votar. Participe, fiscalize, cobre, critique e vote, amanhã, Marcílio Sales, Eduardo Araújo e Gláuber Vasconcelos para mudar.

Saudações Alvirrubras.

Por: Oposição Alvirrubra

Roberto Selva Carneiro Monteiro Filho

Luiz Fernando Carneiro Monteiro

Carlos André Arcoverde Urquiza

Rodrigo Carneiro Monteiro

Eduardo Henrique Carneiro Monteiro

Heráclito Cavalcanti Carneiro Monteiro

Roberto Selva Carneiro Monteiro

Fernando Ribeiro Pessoa Júnior

O Balanço deve ser entregue até abril, sob pena de inelegibilidade.

Não adianta entregar com sete meses de atraso para sanar o erro.

Este foi o entendimento de 4 juristas, membros da comissão eleitoral.

Não há a mínima possibilidade de este entendimento ser equivocado.

A Juiza Karina Pereira D’Almeida Lins, da 21ª Vara Cível, todavia, não entendeu assim.

Talvez pressionada por uma decisão de urgência, a Juíza proferiu uma decisão extensa que roda, roda, roda sobre uma matéria pouco conhecida (direito desportivo) e sequer aprecia o dispositivo aplicável ao caso, mas defere liminar em favor de uma candidatura ilegal de Berilo.

A paixão, a pressão e certamente muita argumentação distorcida sobre o caso, cara a cara, motivou uma decisão afastada da LEI. Esperamos que só tenha sido isso.

Não há como embasar a liminar na Lei ou na razão.

É uma pena já que a Lei, que foi feita para proteger os clubes, não está sendo cumprida.

E o Judiciário de Pernambuco, que poderia ter dado exemplo aos dirigentes pernambucanos em geral, está dando um belo exemplo de fragilidade, de limitação técnica e de personalidade, com a Sra. Karina Pereira D’Almeida Lins.

Como diria na gíria jurídica, caiu no lugar certo. Quanto ao caso Berilo, diferente de Paulo Wanderley, algum sócio deveria recorrer como parte interessada. A moralidade e o exemplo em relação a prestação de contas exigem.

Por: Roberto Selva Carneiro Monteiro Filho

Só na base da pressão, foram apresentadas em novembro de 2011.

Berilo foi considerado inelegível em razão deste fato.

Paulo Wanderley contou com a boa vontade interpretativa de parte da comissão eleitoral.

Mas o que importa perceber é que a não apresentação do balanço tinha uma razão.

E não eram os problemas com as contas de Maurício Cardoso.

A verdade é que a dívida do Náutico cresceu R$ 14 Milhões, em 2010.

E isso, com certeza, deve envergonhar quem está a frente do clube. Ou não, sabe-se lá.

Mais de 1 Milhão por mês na Série B, torcedor alvirrubro.

De R$ 50 Milhões (2009), a dívida saltou ao patamar de R$ 64 Milhões (2010), informação dada no debate de ontem na Rádio Jornal por Marcílio Sales, e não rebatida.

É isso que podemos chamar de boa administração? De sucesso administrativo?

Por: Roberto Selva Carneiro Monteiro Filho

Abaixo, os candidatos a conselheiro avulso, inclusive com dois membros deste Blog:

ALEXANDRE BIZERRA DE SOUZA JUNIOR

ALEXANDRE CARNEIRO GOMES

ANDRÉ AYALLA GITIRANA RODRIGUES

CARLOS EDUARDO DE MORAES

CARLOS LINDBERG LINS

CARLOS PORTO DE BARROS

CARLOS ROBERTO PEREIRA DE ANDRADE

CRISTOVAM TENÓRIO SILVA ROCHA

DURVAL SELVA VALENÇA

EDUARDO ALVES DE OLIVEIRA GOMES

EDUARDO LYRA PORTO DE BARROS

ERWIN LUCIANO FRIEDHEIM

FENANDO ANTONIO MONTEIRO

FERNANDO A. M. AVELAR

FRANCISCO JOSÉ MOREIRA AVELAR

GUSTAVO JOSÉ C. LEÃO FILHO

IVOLENO NOGUEIRA RABELO FERREIRA

JOAQUIM FERREIRA DA COSTA NETO

LUCIANO FILIZOLA FRIEDHEIM

MARCELO LINS E SILVA

MARCELO MAIA VALENÇA

MARCÍLIO VALE DE BRITO SALES

NEWTON MORAIS E SILVA

PAULO ALVES SILVA

PAULO LUCAS BARROS E SILVA

PEDRO DE ALBUQUERQUE MONTENEGRO NETO

RAFAEL CORRÊA LIMA E SILVA

RAIMUNDO RAPHAEL GOMES GAZZANEO

RIVALDO CHAGAS MAFRA

ROBERTO D. FALCONE DE MELO

ROBERTO SELVA CARNEIRO MONTEIRO

ROBERTO SELVA CARNEIRO MONTEIRO FILHO

THIAGO MOTA ANDRADE

Por: Oposição Alvirrubra

O voto de desempate foi proferido pelo conselheiro Paulo Azevedo que caiu de paraquedas e substituiu André Campos contra a vontade de parte da própria comissão eleitoral e contra o próprio Estatuto.

O texto do voto majoritário de Ivan Pinto da Rocha, que consta do site oficial do clube, e que foi seguido por Paulo Azevedo e Gabriel de Oliveira Cavalcanti Filho, com todo respeito, seguiu pelo caminho errado e foi decidido de forma política, não jurídica, jogando com a sorte em relação ao futuro do Náutico com um presidente inelegível.

A verdade, aliás, é que incluiu-se um quinto membro já destinado a manter a candidatura de Paulo Wanderley contra uma interpretação segura e moralizante dos fatos e da Lei Pelé.

 Se alguém quiser, (e Deus queira que ninguém queira), infelizmente, derruba a candidatura ou a própria eleição de Paulo Wanderley na justiça.

Por: Roberto Selva Carneiro Monteiro Filho

No entanto, dirigiu o pedido contra a pessoa errada – o Clube Náutico.

A Juíza, óbvio, indeferiu o processo de plano por considerar que a comissão eleitoral deve ser a parte passiva do pedido de anulação da impugnação requerido por Berilo.

Agora, ele terá que entrar com novo processo, desta vez contra a pessoa certa – comissão eleitoral - se quiser insistir em discutir um texto expresso da lei.

Por: Roberto Selva Carneiro Monteiro Filho e Rodrigo Carneiro Monteiro

Os líderes da Fanáutico, que estariam levando a este voto conjunto, deveriam se pronunciar.

Afinal, a torcida, que clama tanto por mudanças, quer saber as razões, convicções, bases e condições deste “apoio” da maior torcida organizada do Náutico.

Por: Oposição Alvirrubra

A retrospectiva e a música, especialmente, se aplicam há décadas de Rosa e Silva. 

Ao som de “até quando você vai levando, porrada porrada”.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FMJwmELpKpw

Por: Oposição Alvirrubra

Quanto à Paulo Wanderley, informou que havia um empate em 2×2, tendo em vista uma divergência de interpretação entre os membros.

Com todo respeito a todos os envolvidos, está na hora de pensar no Náutico.

E a dúvida sobre a extensão da Lei impõe a impugnação também de Paulo Wanderley.

André Campos, quinto membro da comissão, e que poderia decidir a matéria, absteve-se de votar com o pressuposto de que não ter conhecimento jurídico, o que é razoável.

O que não é razoável é que uma decisão tão simples venha sendo alongada.

O que não é razoável é pensar em si mesmo, neste momento.

O fato é que, se não houver mudança de postura na situação, poderão vir a ser eleitos Presidentes que tem uma questão jurídica que pode prejudicar o clube.

Nulidade de todos os atos praticados durante a gestão do Presidente inelegível!

Esta questão jurídica não é culpa de ninguém, nem da oposição.

Ela existe porque o Presidente (Berilo) e Vice (Paulo), por algum motivo, não cumpriram o que determina a Lei quanto aos balanços anuais, sem nenhuma exceção ou desculpa.

Então, como advogado, Berilo deveria já ter percebido que 4×0 não é um placar a toa. Ninguém está contra ele, que prestou seus serviços ao Náutico! 

Sua inelegibilidade não vai ser contornada na justiça nem mesmo com uma liminar provisória que só será deferida por um Juiz que não saiba ler.

De qualquer forma, a intenção é deixar o Náutico refém de um lento processo judicial?

O mesmo raciocínio vale para Paulo Wanderley que, por ter sido vice da gestão, pode vir a ter uma interpretação judicial pela sua inelegibilidade para o cargo de Presidente.

Então, se algum bom senso existe na situação, passou da hora de colocá-lo em prática.

Se não existe, bem, o pessoal vai continuar pensando em si mesmo.

Por: Roberto Selva Carneiro Monteiro Filho